故事的淵源還得從上世紀20年代末講起，1929年，美國授權行業(yè)之父斯蒂芬·施萊辛格(Stephen?Slesinger)從小熊維尼作者米爾恩(A.A.Milne)手中取得了小熊維尼所有派生產(chǎn)品的權利。1961年，施萊辛格授權華特迪斯尼公司制作小熊維尼的動畫片、連環(huán)畫和其他商品。

　　施萊辛格去世之後，其遺孀準許迪士尼發(fā)行小熊維尼。但他的家人卻在1991年提起訴訟，聲稱被迪士尼欺騙，要求賠償20億美元（相當於12.5億英鎊）。

　　此后，施萊辛格的子孫們一直希望在迪士尼公司的支持下，索回“小熊維尼”系列形象的版權。迪士尼公司則表示，希望原作者家族可以取回相關權利，以方便自己制造和銷售“小熊維尼”相關產(chǎn)品。

　　作為回應，施萊辛格公司一直聲稱迪士尼公司利用欺騙手段少支付了數(shù)億美元版稅。雙方由此展開長期的訴訟戰(zhàn)。

　　2007年，施萊辛格公司代理律師巴里·斯勞特尼克曾在一份聲明中說，美國加利福尼亞州地方法官已經(jīng)確認施萊辛格公司擁有“小熊維尼”系列形象的版權，“這將有效終止迪士尼公司獲得這一版權的努力”，這一聲明幾乎宣告美國迪士尼公司在與施萊辛格公司有關“小熊維尼”版權問題的長期法律訴訟中落敗。

　　但迪士尼公司并未就此放棄。隨后訴訟繼續(xù)，盡管施萊辛格公司一直指責迪士尼違反合約，聲稱他們沒有公開準確版稅數(shù)目和銷售商品。小熊維尼的收入，更與其他收益角色如米老鼠的收入摻雜一起。

　　但法官發(fā)現(xiàn)施萊辛格公司的房地產(chǎn)管理不善，甚至雇用了私人偵探守在迪士尼總公司，希望從垃圾桶中竊取公司文件。最終法官裁決，施萊辛格公司已經(jīng)把關于小熊維尼的所有權力交給迪士尼，因此不能再聲稱還有任何權益遭侵犯。迪士尼公司終于贏得了小熊維尼的著作權，并成功將這只超會賺錢的熊留在百畝森林里。

　　迪士尼?產(chǎn)權保護高手

　　從對小熊維尼的版權官司中不難發(fā)現(xiàn)，迪士尼公司對于能為自己帶來盈利的版權已有成熟的保護機制。