?
日前，迪士尼公司、皮克斯公司將廈門藍(lán)火焰影視動(dòng)漫有限公司、北京基點(diǎn)文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術(shù)有限公司告上法庭，請求法院判令該三家公司停止侵權(quán)，并要求藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司連帶賠償兩原告公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元；藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司連帶賠償兩原告公司因制止侵權(quán)行為而支出合理費(fèi)用100萬元。
?
?
?
迪士尼和皮克斯公司認(rèn)為：首先，《汽車總動(dòng)員》在形象設(shè)計(jì)上存在抄襲，其動(dòng)畫中的汽車形象“K1”和“K2”使用和剽竊了《賽車總動(dòng)員》、《賽車總動(dòng)員2》中“閃電麥坤”和“法蘭斯高”的形象；其次，海報(bào)設(shè)計(jì)上也存在抄襲，《汽車總動(dòng)員》的海報(bào)與《賽車總動(dòng)員2》整體效果極為相似，在構(gòu)圖、配色、光影等方面都有很高重合度；并且，在電影命名上也存在抄襲，屬于擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。
?
而《汽車總動(dòng)員》一方則認(rèn)為：第一，從形象設(shè)計(jì)上來說，兩者的區(qū)別度主要體現(xiàn)在細(xì)節(jié)上，汽車擬人化題材本來就受到汽車基本人物特征的限制，而自己在細(xì)節(jié)上有很多獨(dú)創(chuàng)性的設(shè)計(jì)；第二，命名方面，賽車題材和“總動(dòng)員”的命名都很多，兩者結(jié)合顯著性太低，加之《賽車總動(dòng)員》在中國境內(nèi)近是檔期前后進(jìn)行了宣傳，因此并不能以此構(gòu)成知名商業(yè)標(biāo)識(shí)。綜合來看，如果給予原告過多保護(hù)，將形成壟斷，不利于行業(yè)發(fā)展。
?
《賽車總動(dòng)員》和《賽車總動(dòng)員2》分別上映于2006和2011，迪士尼公司和皮克斯公司享有其著作權(quán)。國產(chǎn)動(dòng)畫電影《汽車人總動(dòng)員》于2015年7月公映，廈門藍(lán)火焰影視動(dòng)漫有限公司為制片方，北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司為發(fā)行方，上海聚力傳媒技術(shù)有限公司在PPTV網(wǎng)站向社會(huì)公眾提供了該電影。
?
據(jù)悉，該案將擇日繼續(xù)開庭審理。
?
?
