??? ?與傳統(tǒng)的符合性(合格/不合格)測試數(shù)據(jù)不同，我們可以對這30個數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，用下面的公式計算Z值。
其中：
X?=?抽取樣本的平均值
LSL?=?標準要求的下限，這里參照ASTM取15磅
S?=?抽取樣本的標準偏差?
??? 從計算得到的Z值，?我們可以查表來估計被檢測批的不合格率。?
??? 也可直接使用相關(guān)軟件作圖，直接得到Z值和不合格率(見圖三)。
?
圖三：?數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
??? 從圖三可以看到Z值?=?4.0，對應的不合格率為0.0032%，?PPM為32，如果被檢測批玩具的數(shù)量仍為10萬，此時不合格品的數(shù)量不會超過3個！幾乎每一個產(chǎn)品都是合格的，生產(chǎn)廠家和供應商不用再經(jīng)常面對玩具被賣到市場上后，卻被發(fā)現(xiàn)某些零部件易脫落，須被召回的壓力和損失了。?
????
??? 從表三我們可以看到，同樣是檢測30個樣板，要將不合格率控制在0.1%?以下，只要將Z值控制在3.7以上就可以了。
表三：?Z值對應不合格品率表(低于標準要求下限)
??? 結(jié)論：
??? 采用傳統(tǒng)的符合性(合格/不合格)測試方法，如果要控制較低的產(chǎn)品不合格率，就需要大幅度提高抽檢樣板數(shù)量，當我們想將不合格率控制在1%?以下時，傳統(tǒng)的符合性(合格/不合格)測試方法已經(jīng)失去可操作性。而1%的不合格率，不單是玩具，對任何產(chǎn)品的安全特性來說，顯然都是太高了。
??? 采用TTF破壞性測試方法，我們可保持固定的抽樣數(shù)量30只，而將產(chǎn)品的不合格率控制到無限小，所做的是只需將Z值提高到某一數(shù)值水平。
??? 由此可見，TTF破壞性測試方法在玩具的安全測試中與傳統(tǒng)的符合性(合格/不合格)測試方法相比，具有抽樣少，且能將不合格品率控制在很低的水平的優(yōu)點，?能滿足客戶對產(chǎn)品安全和質(zhì)量要求不斷提高的需求，必將被越來越普遍的應用。 （撰稿人：深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司 熊世凡 編輯：小路）
聲明：此文系中外玩具禮品網(wǎng)原創(chuàng)稿件或者獨家披露信息。如需轉(zhuǎn)載，請注明出處：中外玩具禮品網(wǎng)。否則，我們將保留追究法律責任的權(quán)利。
