????? 亞馬遜公司Amazon.com與玩具反斗城Toys "R" Us（美國(guó)新澤西州第二大玩具零售商）摩擦不斷的關(guān)系于上周五進(jìn)一步惡化，亞馬遜公司對(duì)玩具反斗城提出反訴，要求法官允許終止該公司與 玩具反斗城之間的合約，并判給其最高為7.5億美元的賠償金。

????? 在向州高等法院遞交的指控中，亞馬遜公司嚴(yán)厲指責(zé)玩具反斗城這個(gè)其一度曾緊密合作過(guò)的伙伴，聲稱玩具反斗城遲遲未能履行兩家公司合約中的義務(wù)。

????? 玩具反斗城發(fā)言人Susan McLaughlin聲明稱，玩具反斗城認(rèn)為亞馬遜公司的反訴毫無(wú)法律依據(jù)，要求其退還2億美元排他費(fèi)用。玩具反斗城目前正接受調(diào)停，并已同意避免進(jìn)行額外的評(píng)論。

????? 過(guò)去四年中，玩具反斗城的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)子公司曾有效地在亞馬遜公司網(wǎng)站上營(yíng)運(yùn)玩具、游戲、以及嬰兒產(chǎn)品部門(mén)，亞馬遜公司直接從玩具反斗城倉(cāng)庫(kù)中為購(gòu)買(mǎi)上述三類(lèi)產(chǎn)品的客戶進(jìn)行包裝和發(fā)貨服務(wù)。然而，玩具反斗城下屬toysrus.com于5月份對(duì)亞馬遜公司提出訴訟，指控其違反雙方合約中排他性條款，允許個(gè)人和其他零售商在亞馬遜公司網(wǎng)站上標(biāo)價(jià)出售玩具、游戲、以及嬰兒產(chǎn)品。玩具反斗城宣稱其花費(fèi)2億美元買(mǎi)斷了4年內(nèi)在Amazon.com上唯一玩具零售商地位。自2000年8月和亞馬遜簽約以來(lái)，玩具反斗城已經(jīng)完全停止在自己的網(wǎng)站上出售產(chǎn)品。

????? 亞馬遜公司在其反訴指控中否認(rèn)其違反了與玩具反斗城之間的協(xié)議，并稱，雙方合約中的表達(dá)方式允許存在例外，這允許亞馬遜公司和其他商家銷(xiāo)售與玩具反斗城相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。

????? 亞馬遜公司進(jìn)一步宣稱，其急需其他商家在其網(wǎng)站上標(biāo)價(jià)出售具有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品，原因是玩具反斗城未能將玩具和其他物品庫(kù)存維持在正常水平。亞馬遜公司指出，在關(guān)鍵幾周的假日購(gòu)物期間，玩具反斗城最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品缺貨率超過(guò)20%.亞馬遜公司還指責(zé)玩具反斗城未能就在其網(wǎng)站上銷(xiāo)售的玩具提供全面的可供選擇的品種，

????? 特別是低價(jià)玩具。因此玩具反斗城的違約行為直接損害了亞馬遜公司與美國(guó)最大零售商沃爾瑪?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

????? 亞馬遜公司拒絕就訴訟內(nèi)容以外的問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。