案件信息
案件號：24-cv-13131
立案時間：2024年12月20日
原告：Ca**ng
代理律所：Bishop Diehl & Lee, Ltd.
這款忙碌板配備了8種不同功能的開關，每個開關都與一種特定顏色或風格的LED燈相連。嬰幼兒可以通過這款忙碌板來學習識別各種顏色和形狀，同時還能在游戲中提升他們的思維和動手操作技能。
維權(quán)的版權(quán)
▼
? ?
? ?
? ?
? ?
在外觀專利維權(quán)案件中，是否侵權(quán)的判定取決于產(chǎn)品對普通觀察者的標準。如果兩個產(chǎn)品外觀相似到讓人難以區(qū)分，即便產(chǎn)品在顏色、圖案或尺寸上有所差異，只要這些差異不足以改變普通觀察者的整體印象，該產(chǎn)品仍可能被視作侵犯了外觀專利。
“普通觀察者”應具備以下：
對專利申請日之前市場上的類似產(chǎn)品設計特征和常見設計手法有一定的了解和認識。
對產(chǎn)品外觀設計的形狀、圖案和色彩等方面具有一般性的辨識能力。
能夠識別并比較不同設計之間的顯著差異，同時不過分關注那些微小的、對整體視覺效果影響不大的差異。
如果您能夠提供證據(jù)，證明權(quán)利人的專利產(chǎn)品早已公開銷售，或者該專利失去了新穎性等，您可以提出專利無效的抗辯。如果專利確實是權(quán)利人原創(chuàng)，而您使用了與之完全相同的產(chǎn)品設計，那么您的行為無疑構(gòu)成了侵權(quán)。
