?
山東艦/福建艦航母、殲-11戰(zhàn)機(jī)、玉兔號(hào)月球車(chē)等模型玩具，近年市場(chǎng)表現(xiàn)非?；钴S。與航天航空、軍工文化、軍工科普范疇展開(kāi)深度合作，將特色的國(guó)防裝備與玩具相結(jié)合，通過(guò)創(chuàng)新制成縮小模型，讓孩子們?cè)谕嫠５耐瑫r(shí)，對(duì)我國(guó)航天航空、武器裝備發(fā)展有所了解，對(duì)于兒童國(guó)防觀念萌芽有十分重要的意義。
將國(guó)家主導(dǎo)研發(fā)設(shè)計(jì)的武器裝備、軍用物資等嚴(yán)格按原裝備比例縮小或在原物基礎(chǔ)上創(chuàng)新制成縮小模型用于售賣(mài)，是否會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？企業(yè)在生產(chǎn)、銷(xiāo)售航空航天類(lèi)玩具以及涉及軍事、國(guó)防的玩具時(shí)，在IP授權(quán)方面需要注意哪些問(wèn)題呢？筆者嘗試給出六點(diǎn)指引。
? ? ?
原告經(jīng)綸公司與被告呂某等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案[一審案號(hào)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2007）武知初字第92號(hào)；二審案號(hào)：湖北省高級(jí)人民法院（2008）鄂民三終字第24號(hào)]，涉案作品雖然沒(méi)有強(qiáng)調(diào)屬于航空航天尤其涉及軍事的玩具，但裁判適用的《著作權(quán)法》規(guī)則適用于航空航天類(lèi)玩具及軍事、國(guó)防玩具場(chǎng)景。
案情概要：武漢經(jīng)綸玩具禮品有限公司（“經(jīng)綸公司”）系立體模型美術(shù)作品《直升機(jī)、雙翼機(jī)》的著作權(quán)人。經(jīng)綸公司以呂某等未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售仿冒的《直升機(jī)、雙翼機(jī)》玩具產(chǎn)品以及購(gòu)買(mǎi)前述侵權(quán)產(chǎn)品贈(zèng)送客戶的行為，侵害其對(duì)立體模型美術(shù)作品《直升機(jī)、雙翼機(jī)》享有的著作權(quán)為由，提起民事訴訟。
關(guān)于《直升機(jī)、雙翼機(jī)》是否具有獨(dú)創(chuàng)性，法院審理認(rèn)為，雖然涉案的美術(shù)作品《直升機(jī)、雙翼機(jī)》來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活中的特定對(duì)象，但著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性在于只要不是照抄照搬前人已有的作品，而是創(chuàng)作者獨(dú)立構(gòu)思、創(chuàng)作完成的，即具有獨(dú)創(chuàng)性。
對(duì)于刀線與刀線圖案，法院審理認(rèn)為，刀線圖案是涉案模型的“關(guān)鍵部分”。刀線如同繪畫(huà)美術(shù)作品中的筆一樣，以這種方式構(gòu)筑特定主題的場(chǎng)景，輔以不同色彩，表現(xiàn)故事主題。創(chuàng)作者依托故事主題和創(chuàng)作思路，按不同場(chǎng)景分解后沿該特定對(duì)象的布景外沿線進(jìn)行切割，以不同色彩進(jìn)行粉飾，形成以刀線線條、色彩方式來(lái)表達(dá)創(chuàng)作主題的美術(shù)圖案。按照?qǐng)D案所指示的拼接順序，拼接完成后形成以線條、色彩、整體架構(gòu)為表現(xiàn)方式的組合而成的立體造型。
關(guān)于呂某等是否侵害經(jīng)綸公司著作權(quán)，法院審理認(rèn)為，呂某等未經(jīng)經(jīng)綸公司許可，擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了經(jīng)綸公司美術(shù)作品《直升機(jī)、雙翼機(jī)》的復(fù)制權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利；被告公司以促銷(xiāo)為目的向客戶贈(zèng)送涉案玩具產(chǎn)品的行為，本質(zhì)上屬于銷(xiāo)售行為，屬侵害經(jīng)綸公司涉案美術(shù)作品著作權(quán)的侵權(quán)行為。
