IT之家1月1日消息 據(jù)江西省吉安市中級人民法院官方微信公眾號消息，12月31日，江西省吉安市中級人民法院一審宣判了江西省首例“小豬佩奇”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，一審判決認(rèn)定被告李文勇銷售的商品侵犯了“小豬佩奇”系列美術(shù)作品著作權(quán)，判令被告李文勇停止侵權(quán)行為并賠償原告娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）與艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾斯利公司）損失3萬元。
?
?
法院經(jīng)審理查明，娛樂壹公司和艾斯利公司先后向美國和中國申請了“小豬佩奇”著作權(quán)登記后，開始生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動畫片及周邊衍生產(chǎn)品，并在全球范圍推廣。2015年，《小豬佩奇》動畫片登陸中國，在眾多電視臺和視頻網(wǎng)站平臺播出，受到國內(nèi)小朋友強烈喜愛。
?
2019年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告李文勇在淘寶網(wǎng)售賣一款名為“抖音小豬佩琪玩具爬樓梯”的玩具，玩具中的小豬形象侵犯了原告美術(shù)作品的著作權(quán)，遂起訴至吉安中院，要求李文勇立即停止侵權(quán)行為并賠償損失。
?
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《小豬佩奇》著作權(quán)人娛樂壹公司和艾斯利公司系在英國注冊的公司法人，因英國和中國同為伯爾尼公約的成員國，因此，娛樂壹公司和艾斯利公司對小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽享有的相關(guān)著作權(quán)受到我國著作權(quán)法的保護。
?
被告李文勇在“淘寶網(wǎng)”售賣“抖音小豬佩琪”玩具故意混淆《小豬佩奇》系列美術(shù)作品，且利用《小豬佩奇》影響力，讓公眾產(chǎn)生誤解，應(yīng)認(rèn)定李文勇行為侵犯了原告著作權(quán)，判令立即停止侵權(quán)。
?
與此同時，原告未能提供充足證據(jù)證實具體損失額度，但原告確實為制止侵權(quán)付出了必要的費用，法院綜合考慮原告美術(shù)作品知名度、影響力，以及被告過錯、侵權(quán)規(guī)模等，酌定被告賠償原告損失3萬元。
